Суд отстранил Андрея Бородина от Банка Москвы

Андрей Бородин

Банк Москвы получил решения Тверского суда Москвы об отстранении от должностей президента и члена совета директоров Андрея Бородина, а также его первого заместителя и члена совета Дмитрия Акулинина, говорится в сообщении банка. Суд вынес решение в понедельник, уточнил источник, близкий к Банку Москвы. Бородин (он находится в Лондоне) на прошлой неделе говорил «Ведомостям», что «получил постановление следователей о предъявлении обвинений в рамках дела “Премьер эстейт” по статье о превышении должностных полномочий».



В связи с решением суда вчера прошло экстренное заседание совета директоров Банка Москвы, на котором и. о. президента был назначен Кузовлев.



Бородин и Акулинин использовали свои полномочия вопреки законным интересам банка в целях извлечения выгод и преимуществ других лиц, что причинило вред интересам акционеров банка, общества и государства в лице правительства, говорится в постановлении суда. Это выразилось в выдаче кредита под залог имущества. Следователь указал, что Бородин и Акулинин могут вывести активы, продолжить заниматься преступной деятельностью с использованием служебного положения, уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей.



«Решение суда еще более незаконно, чем постановление следователей о предъявлении мне обвинений», — заявил «Ведомостям» Бородин, пообещав обжаловать его. «Решение суда незаконно и необоснованно, мы обязательно будем его обжаловать, — вторит адвокат Акулинина Тимофей Гриднев. — Суду не было представлено никаких материалов, которые давали бы основание отстранить Акулинина от должности».



Пока Бородин и Акулинин готовят жалобы, возбуждены еще два уголовных дела, ответчиками по которым могут стать менеджеры Банка Москвы.



Столичная прокуратура отменила решение Управления экономической безопасности ГУВД по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела по обращениям граждан о хищении принадлежащих им денежных средств со счетов в Банке Москвы 13-14 апреля 2010 г., говорится в сообщении Генпрокуратуры. УБЭП ГУВД по г. Москве неоднократно отказывало в возбуждении по этим фактам уголовного дела, но прокуратура отменяла отказы как незаконные и необоснованные. Теперь следственная часть Главного следственного управления при ГУВД по г. Москве возбудила уголовное дело по факту хищения неустановленными лицами средств со счетов в банке (ч. 4 ст. 159 УК — мошенничество).



Речь идет о списании со счетов шести человек 4,13 млн руб. с использованием интернет-банкинга. Неустановленные лица, в том числе сотрудники банка, внедрились в его информационную систему и похитили деньги, установил следователь.



Во втором деле фигурируют неустановленные лица из числа руководителей банка, рассказывают источник, близкий к акционерам банка, и сотрудник ГУВД: они организовали выдачу подконтрольным им организациям необеспеченных кредитов, и эти деньги — более 1 млн руб. — были похищены.



В обоих делах речь идет о нанесении ущерба в особо крупном размере.



Одна из таких компаний — ЗАО «ПО «Спецкомплект». По данным ЕГРЮЛ, на 21 декабря 2004 г. 99% его акций владело ООО «Электро-контакт». 99,8% долей этого ООО с сентября 2009 г. принадлежали кипрской «Фреудина компани лимитед». По данным СПАРК, ранее эта доля принадлежала ОАО «Пищевая тара», совладельцем которого было ОАО «Межрегиональная холдинговая компания» (МРХК, ликвидирована в мае 2010 г.). Председателем совета директоров этой компании в 2003 г. (более поздних данных нет) был Дмитрий Строганов, который с 2002 г. был консультантом вице-президента Банка Москвы (это следует из отчетности МРХК). Другой член совета директоров и гендиректор МРХК — Дмитрий Король тогда же был начальником отдела эмиссионных операций управления ценных бумаг банка.



Гендиректор «Спецкомплекта» Александр Боляков являлся риск-менеджером «Инвестлеспрома», а также входил в состав совета директоров Сокольского ЦБК, номинальным держателем которого являлся Банк Москвы. По данным сайта компании, Сокольский ЦБК входит в группу «Инвестлеспром» с 2006 г.



«В рамках моей защиты меня никто не уведомлял об этих делах», — заявил Гриднев.



[GZT.Ru, 12.04.2011, «Андрей Бородин поработает на западную публику»: […] Бородин намерен оповестить российское бизнес-сообщество о новом способе рейдерского захвата предприятий, каковым он считает свой случай. Соответствующее письмо бизнесмен намерен направить в адрес главы РСПП Александра Шохина. «Хотел бы призвать бизнес-сообщество обратить внимание на этот случай, который произошел у нас: следователь решил, что он может отстранить руководителя компании от должности. Это открывает новый путь к захвату предприятий».

По его мнению, пакет акций, который он якобы вдвое ниже рыночной цены уступил Виталию Юсуфову, сыну экс-министра энергетики РФ Игоря Юсуфова, надолго не задержится у покупателя. Если верить Бородину, в ближайшее время пакет перейдет к ВТБ, а Юсуфов действует по указаниям «сверху». Ранее информацию о договоренности между Юсуфовым и ВТБ высказывали осведомленные источники СМИ, однако затем ее опровергли во Внешторгбанке. […]

Рассуждая о рейдерских захватах, сам Бородин до сих пор не может ответить, каким образом он стал владельцем пакета акций банка, заявил GZT.RU руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. «Вопрос в том, кто является реальным бенефициаром этого пакета… участвуют ли в данном пакете должностные лица — бывшее правительство Москвы. Этот вопрос остался до сих пор»,— напомнил эксперт. […]

Директор по правовым вопросам консалтинговой группы «Аспект» Александр Молотников высказал сомнения в том, что судья может отстранять руководителя предприятия от должности по ходатайству следствия: для этого есть органы управления банка, такие как собрание акционеров. […] В УПК, по словам Молотникова, «отсутствует механизм по отстранению от должности определенного лица». «Я этого не могу припомнить. Например, если бы было вступившее в законную силу решение суда, когда в качестве вида наказания используется запрет на осуществление определенного рода деятельности. Здесь же… еще неизвестно, будет ли Бородин признан виновным по этому уголовному делу»,— поделился он. — Врезка К.ру]



[«Деловой Петербург», 12.04.2011, «Президента Банка Москвы в суде лишили должности»: «Должен был быть аукцион, на котором доля государства в лице правительства Москвы должна была быть продана. Вместо аукциона появился отдельно взятый банк в лице ВТБ, причем тоже государственный. Кроме того, возникает «переговорщик» от лица ВТБ, который должен купить долю для ВТБ. Вместо этого он покупает эту долю на нерыночных условиях для себя, — говорит Василий Солодков. — С моей точки зрения, это называется рейдерство. Это касается и доли Бородина, и того, что происходит с долей правительства Москвы. Абсолютно непрозрачная система». — Врезка К.ру]

*** «