Вячеслава Варчука мягко завели на второй срок

Вячеслав Варчук

Как стало известно “Ъ”, еще один срок, на этот раз за мошенничество, получил бывший заместитель главнокомандующего внутренними войсками (ВВ) МВД Вячеслав Варчук. При этом изначально, как и три года назад, военному чиновнику вменялась взятка, но суд переквалифицировал деяние, а обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями с подсудимого и вовсе снял. Путем частичного сложения наказаний — шесть лет за взятку в 2018 году и пять за мошенничество сейчас — экс-генерала приговорили к девяти годам строгого режима и штрафу в 20,5 млн руб.

Уголовное дело бывшего заместителя главкома внутренними войсками МВД России (сейчас Росгвардия) 58-летнего Вячеслава Варчука Московский гарнизонный военный суд рассматривал с января прошлого года. Генерал-лейтенанту вменялось получение взятки в особо крупном размере и злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 6 ст. 290 и ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Как установили следователи столичного военного следственного управления (ВСУ) Следственного комитета России (СКР), с 2009 по 2016 год бывший военный чиновник получил взятку в размере почти 140 млн руб.

За эти деньги подсудимый Варчук содействовал привлечению ЗАО «ЦНТ «Парус»» к реализации контракта по разработке, внедрению и обслуживанию автоматизированных информационных систем. Как следует из материалов дела, посредником при получении взятки выступала супруга генерала Варчука Наталья. В апреле 2019 года в отношении нее также возбудили уголовное дело по соответствующей ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и объявили в розыск. Впрочем, адвокат, представлявшая тогда ее интересы в суде, заявила “Ъ”, что сейчас госпожа Варчук в розыске не значится. От дальнейших комментариев защитник воздержалась. В столичном ВСУ СКР информацию о процессуальном статусе Натальи Варчук в деле супруга прояснить тоже отказались. Отметим также, что в рамках расследования уголовного дела у семьи Варчук были арестованы квартиры, дорогие иномарки и особняк в Подмосковье.

Второй выявленный следствием эпизод был связан с тем, что в 2008–2016 годах бывший начальник финансового управления главного командования ВВ МВД России Варчук «умышленно не организовал надлежащую проверку обоснованности расчета начальных (максимальных) цен государственных контрактов». Попустительство генерала привело к тому, что государству якобы был нанесен ущерб почти на 310 млн руб.

В ходе прений прокурор, назвав вину Вячеслава Варчука полностью доказанной, потребовал приговорить его к 14 годам колонии строгого режима и взыскать с него 410 млн руб. штрафа (максимально возможная сумма этого наказания — полмиллиарда).

Однако, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что никакой взятки подсудимый не брал, а совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

За это судья Константин Селезнев назначил подсудимому наказание в виде пяти лет лишения свободы. А вину в злоупотреблении должностными полномочиями и вовсе счел недоказанной. В итоге путем частичного сложения наказания — шесть лет за взятку в 2018 году и пять лет за мошенничество сейчас — подсудимого Варчука приговорили к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в 20,5 млн руб.

Адвокат Марина Митрофанова заявила “Ъ”, что ее клиент своей вины не признал ни в ходе следствия, ни во время судебного разбирательства. «Вынесенный приговор мы считаем несправедливым и обжалуем»,— добавила защитник. Жалоба уже поступила во 2-й Западный окружной военный суд, но к рассмотрению пока не назначена.

Отметим, что новые эпизоды преступной деятельности бывшего заместителя главкома ВВ МВД Вячеслава Варчука вскрылись, когда он уже отбывал срок за взятку в размере 10 млн руб. Как уже рассказывал “Ъ”, генерал-лейтенант был признан виновным в том, что поспособствовал выделению управлению связи ВВ дополнительных объемов финансирования (250 млн руб.) на 2015 год.

Первый суд лишил его воинского звания, а вот госнаграды, орден Дружбы и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, у осужденного отбирать не стали ни в 2018 году, ни сейчас, хотя гособвинение на этом также настаивало.

«