Денис Сугробов прессовал» «Кибернож»»

Денис Сугробов

Как стало известно «Ъ», в ходе расследования громкого уголовного дела об организации преступного сообщества в ГУЭБиПК МВД появился новый эпизод, который не вписывается в прежнюю версию следствия о том, что главной и единственной целью полицейских из ОПС было успешное продвижение по службе. На этот раз речь идет о корыстном мотиве. По версии следователей, полицейские вынудили бизнесмена из Германии заключить сделку с дружественным им коммерсантом. Защитники экс-полицейских говорят, что подозрения следствия беспочвенны.



По данным ГСУ СКР, в декабре 2012 года предполагаемые участники полицейского ОПС во главе с тогдашним главой ГУЭБиПК Денисом Сугробовым заинтересовались крупным бизнесменом из Германии Владимиром Райзвихом, специализирующимся на поставках медоборудования в Россию. Оперативники узнали, что полтора года назад одна из фирм господина Райзвиха Nanotec Industries AG заключила договор с крупным концерном Accuray, производящим радиохирургические системы. Согласно этому договору, Nanotec стал эксклюзивным дистрибутором Accuray, которому было предоставлено право продавать в Россию и Казахстан аппараты для проведения операций Kiberknife и комплексы лучевой терапии Tomotherapy, а также монтировать это оборудование в больницах и обслуживать его по гарантии производителя.



Бизнесмен Райзвих к этому времени зарегистрировал в России две фирмы — ООО «Кибернож» и ООО «Томотерапия», а также перевел в Accuray $300 тыс. (около 9,5 млн руб. по действующему тогда курсу) в качестве предоплаты за будущие поставки оборудования. Однако в конце 2012 года, как установило следствие, к коммерсанту в Германию прилетел пообщаться начальник 19-го отдела ГУЭБиПК Иван Косоуров, ныне один из предполагаемых участников ОПС. В ходе переговоров майор Косоуров, по данным следствия, запугал регулярно бывающего в России бизнесмена привлечением его к уголовной ответственности, арестом или объявлением в международный розыск. Господин Райзвих, знавший о том, где работает визитер, как считают в СКР, отнесся к угрозам серьезно, поэтому принял сделанное господином Косоуровым предложение передать эксклюзивные права на торговлю медоборудованием Accuray гендиректору ООО «СПб Медика» Игорю Скакунову.



Однако, несмотря на весьма льготные условия, бизнес у господина Скакунова не пошел: ему не удалось продать в России ни одного аппарата. В итоге в июле прошлого года Accuruy заявила господину Райзвиху, что в одностороннем порядке расторгает свои отношения с ним. Поступивший от него в качестве аванса платеж концерн не возвратил, мотивируя это тем, что понес убытки из-за невыполнения дилером взятых на себя обязательств.



По мнению следствия, против немецкого бизнесмена тогда работали сотрудники ГУЭБиПК Иван Косоуров и его подчиненный Евгений Шерманов, их добровольный помощник Игорь Скакунов, а руководил группой лично начальник главка Денис Сугробов. Бывшие оперативники, по версии следствия, «прессовали» бизнесмена из «корыстной заинтересованности» и с целью «получения материальной выгоды», склонив его в итоге к «заключению заведомо убыточного для него соглашения». Отметим, что до сих пор всем фигурантам дела о полицейском ОПС инкриминировалось участие в сообществе ради продвижения по службе, получения премий, званий и наград, то есть чисто профессиональных достижений.



Какого рода выгоду получили предполагаемые организатор и члены ОПС от контактов с господином Райзвихом, пока не ясно, однако следствие уже установило, что провокация имела серьезные последствия для самого бизнесмена: помимо непосредственного ущерба в 9,5 млн руб. он практически потерял и свой бизнес в России. Кроме того, в СКР полагают, что в результате противоправных действий экс-полицейских был «подорван авторитет полиции и дискредитирована вся правоохранительная система». С учетом этого обстоятельства всем троим экс-полицейским следствие инкриминировало очередной эпизод превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Господин Скакунов, как полагает следствие, пособничал бывшим гуэбовцам в совершении этого преступления. Очевидно, рассчитывая получить от него информацию о возможной материальной заинтересованности экс-сотрудников ГУЭБиПК, следствие задержало господина Скакунова, а Басманный райсуд недавно определил его на два месяца в СИЗО «Лефортово».



Как сообщил «Ъ» адвокат Дениса Сугробова Эдуард Исецкий, для формирования обвинений по ст. 210 УК РФ следствию не хватает принципиального момента — материальной выгоды от якобы совершенных преступлений, ради которой работает любая криминальная группировка. Поскольку до сих пор не удалось обнаружить даже намека на корыстную заинтересованность обвиняемых экс-сотрудников ГУЭБиПК, следствию приходится хвататься за соломинку. Эту роль, по мнению защитника, сейчас пытаются отвести Владимиру Райзвиху, однако считать его потерпевшим довольно сложно, ведь неизвестно, сколько контрактов и в каких странах бизнесмен на самом деле реализовал и что он в итоге получил — убыток или прибыль.



Вопросы у защиты вызывает и личность самого господина Райзвиха. Отметим, что он фигурировал еще в одном эпизоде дела экс-сотрудников ГУЭБиПК. Речь идет об уголовном преследовании бывшего главврача ЦКБ Анатолия Бронтвейна, который следственным департаментом МВД РФ на основании материалов ГУЭБиПК обвинялся в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30 и ст. 159 УК РФ). По версии следствия, господин Бронтвейн запросил откат в 10 млн руб. у господина Райзвиха за его победу в конкурсе на поставку оборудования для диагностики сердечно-сосудистых заболеваний на 900 млн руб. В СКР разработку врача сочли провокацией и его уголовное дело прекратили. Кроме того, господин Райзвих фигурировал в уголовном деле бывшего директора государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Дирекция строительства специальных объектов» Михаила Мезенцева, которому при посредничестве экс-депутата Тюменской облдумы Сергея Коробова передал взятку в размере $6,7 млн (более 204 млн руб.) за лоббирование его интересов при поставке томографов для тюменского онкоцентра. Сейчас господин Коробов находится в розыске, а для господина Мезенцева гособвинение в Калининском райсуде Тюмени недавно запросило десять лет колонии строгого режима. Получить комментарии от господина Райзвиха «Ъ» не удалось. В СКР расследование громкого дела не комментируют. «