Депутату Госдумы избрали срок

Константин Ширшов (справа)

Вчера произошло знаковое событие. Мосгорсуд впервые за всю историю существования Госдумы России приговорил ее действующего депутата — парламентария от КПРФ Константина Ширшова — к пятилетнему сроку заключения за попытку мошенничества. Народный избранник был взят под стражу на заседании: конвойные отобрали у господина Ширшова книгу «Астрономия. 21 век» и надели на него наручники.



Как было установлено судом, летом 2011 года, незадолго до очередных выборов в Госдуму, ее действующий депутат от КПРФ Константин Ширшов решил совершить мошенническую операцию. Для этого он привлек своего давнего приятеля, опытного политтехнолога Владимира Мясина, попросив его найти человека, желающего получить депутатский мандат за €6,5 млн. Тот, в свою очередь, привлек еще одного посредника, сотрудника аппарата Госдумы Леонида Карагода, благодаря которому нашелся заказчик, помощник крупного бизнесмена Андрей Черников — босс якобы согласился профинансировать его политическую карьеру.



По версии господ Мясина и Карагода, уже осужденных за мошенничество и давших в обмен на уменьшение сроков показания на господина Ширшова, из соображений конспирации с господином Черниковым общались только посредники, в то время как депутат до последнего времени оставался в тени. «Ты выступаешь гарантом сделки, но контролируешь процесс исключительно издалека»,— напутствовал его господин Мясин.



В телефонных переговорах участники аферы называли друг друга исключительно по именам, а деловые вопросы обсуждали только на личных встречах, происходивших в баре «Александровский» соседнего с Госдумой отеля «Националь». Чтобы подстраховаться от возможной прослушки, тот же господин Мясин рекомендовал партнерам «не стесняться использовать бумажечку и ручечку», которые позволяют «передать побольше слов при минимальном количестве звуков».



Партнеры депутата Ширшова вели переговоры примерно месяц, обещая клиенту сразу после передачи денег, которые якобы пойдут в администрацию президента России, гарантированное вступление в депутатский корпус. Как следует из прослушки их переговоров, карьера господина Черникова рисовалась мошенниками примерно так: «Сразу после оплаты тебя встретят наши люди на Старой площади, и начнутся обычные в таких случаях ритуальные танцы — знакомство, взаимные реверансы с приседаниями…»



Однако на каком-то этапе сделка забуксовала. Депутат Ширшов, по словам посредников, требовал немедленной передачи денег, а заказчик, в свою очередь, тянул с оплатой, требуя гарантий. В итоге ему был выставлен своего рода штраф. Изначально планировалось, что посредники заберут себе €1,5 млн наличными, а остальную сумму — €4,5 млн для «сотрудников администрации» — господин Черников положит в банковскую ячейку. Затем гонорары возросли соответственно до €2 млн и €5 млн. Это обстоятельство вызвало у клиента подозрения, и он обратился в ФСБ России, а по ее материалам СКР возбудил уголовное дело. Затем уже в поле зрения чекистов попал еще один приятель депутата, Вадим Гурджий. Он должен был сыграть на последнем этапе переговоров роль подставного сотрудника администрации президента.



7 июля 2011 года Андрей Черников приехал на очередную встречу в «Националь» с шофером-чекистом и охранником из той же службы. Оперативники арендовали для него N418 на шестом этаже отеля, а сами скрытно расположились в соседнем N419. После очередного раунда переговоров, в которых на этот раз принял участие и сам гарант сделки Ширшов, заказчик предложил депутату подняться в гостиничный номер для приватного разговора. Там господин Черников, попросив охранника-чекиста подняться, продемонстрировал господину Ширшову спортивную сумку, в которой находились 66 млн руб. в пятитысячных купюрах. Депутат, как установило наружное наблюдение, поинтересовался, по какому курсу произведен расчет, и, услышав в ответ, что валюта проконвертирована по текущему курсу ЦБ РФ, попросил охранника отнести сумку в его припаркованный неподалеку автомобиль. В этот момент в номер ворвались оперативники.



Отметим, что за время расследования все участники группы несколько раз меняли свои показания. Так, например, потерпевший Черников после того, как угодил под арест за хулиганство, «разочаровался» в сотрудниках ФСБ и стал утверждать, что он штатный провокатор спецслужб и подставил депутата по их заказу. Оказавшись за решеткой, изменил показания и посредник Мясин. По его новой версии, господина Черникова они вовсе не хотели обманывать, предполагая провести для его избрания в депутаты Госдумы мощную PR-кампанию. Не согласился с обвинением и сам депутат Ширшов, все это время находившийся под подпиской о невыезде, однако сохранивший за собой статус депутата Госдумы.



Как сообщил «Ъ» господин Ширшов, организованная против него провокация могла быть связана с тем, что он много лет боролся с производителями контрафактной продукции. Однако суд счел доводы политика непоследовательными и противоречивыми. Как сообщила судья Юлия Смолкина, с учетом исключительно положительных характеристик депутата Ширшова, его госнаград и большого вклада в политическую жизнь страны она назначает ему пять лет лишения свободы в колонии общего режима.



[LifeNews.ru, 26.05.2014, «Депутат Ширшов приговорен к 5 годам колонии за торговлю мандатами»: Мосгорсуд признал виновным в мошенничестве депутата Госдумы Константина Ширшова, который требовал семь с половиной миллионов евро за включение жителя Московской области в федеральный список кандидатов в депутаты. […] Судья Людмила Смолкина обязала также Ширшова выплатить штраф в размере 700 тыс. рублей. Она также отметила, что, несмотря на наличие двух детей и положительные характеристики из фракции КПРФ, наказание может быть только реальным.

Сам Ширшов свою вину не признает и утверждает, что он сам агент ФСБ. Впрочем, свои показания он менял во время судебного процесса несколько раз. […]

Защита Ширшова Владимир Тюренков уже заявил, что будет обжаловать приговор через Верховный суд. — Врезка К.ру]



По закону «О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы» депутатские полномочия господина Ширшова будут прекращены после вступления в законную силу обвинительного приговора суда. «